4.3. Die Differenz zwischen den seitens der Beschwerdeführerin geltend gemachten Aufwendungen und der seitens der Vorinstanz festgesetzten Abgeltung ist erheblich. Die Vorinstanz hatte die Abgeltung gestützt auf die Fallpauschalen gemäss Art. 7 ZAV 2018 berechnet und sich dabei auf die von der Beschwerdeführerin für das Jahr 2013 angegebenen Fallzahlen sowie die Jahresstatistik 2012 des Kindes- und Erwachsenenschutzes gestützt.41 Eine
Prüfung, ob die Kostenaufstellung der Beschwerdeführerin für die einzelnen Positionen bzw.
ob die geltend gemachten Aufwendungen42 im Einzelnen gerechtfertigt und buchhalterisch
korrekt verbucht sind, hat sie noch nicht vorgenommen.