Diese Frage habe die Beschwerdeführerin mit einer Gegenfrage beantwortet, ohne zusätzliche Informationen oder Erläuterungen
vorzubringen.43 Die Vorinstanz hält fest, dass ihr nach wie vor nicht klar sei, aus welchem
Grund nur ein Teil der Leistungen in Abwesenheit verrechnet würden.

Die Vorinstanz bringt weiter vor, dass bisher ebenfalls unklar gewesen sei, weshalb die Beschwerdeführerin die ärztlichen Leistungen in Abwesenheit mit TARMED-Positionen für Psychologinnen und Psychologen verrechnet habe. Zumindest diesen Teil habe die Beschwerdeführerin in ihrer Beschwerde korrigiert.

42 Vgl. Beschwerdebeilage 2

43 Vgl. Vorakten, Beilage 9