Dazu kommen die offenbar ungewöhnlich hohen
Sekretariats- und Verwaltungsleistungen. Die Beschwerdeführerin hat es verpasst, die lange
Sitzungsdauer von insgesamt 90 Minuten mit der effektiven Dauer der jeweiligen Fälle zu
belegen. Die Behandlungsdauer ist auch nach den Erläuterungen und dem pauschalen Verweis auf die eingereichten Berechnungen nicht nachvollziehbar. Die Folgen dieser Beweislosigkeit hat die Beschwerdeführerin zu tragen. Nach dem Gesagten ist der Vorinstanz Recht
zu geben, dass die durchgehende Kalkulation mit einem Personaleinsatz von 90 Minuten
nicht plausibel erscheint.

3.4 Ausweis der Erlöse

3.4.1 Argumentation der Verfahrensbeteiligten