Das Gesuch der Beschwerdeführerin sei sodann dem Beirat für medizinische Innovationen
zur Prüfung zugeschickt worden. Bereits bei der individuellen schriftlichen Beurteilung hätten
drei Beiratsmitglieder die angegebene Behandlungsdauer für nicht plausibel gehalten – ohne
von der Vorinstanz auf die Anpassung der Behandlungsdauer hingewiesen worden zu sein. 36
Auch in der Beiratssitzung vom 15. September 2017 sei die Behandlungsdauer diskutiert und
schliesslich für zu wenig nachvollziehbar befunden worden.