In ihrer angepassten Version habe die Beschwerdeführerin zwar den korrekten Tarif und
übereinstimmende Deckungslücken abgebildet. Jedoch sei im Vergleich zur Vorversion die
Behandlungsdauer so erhöht worden, dass trotz der tieferen Erlöse eine höhere Deckungslücke und damit ein höherer beantragter Kantonsbeitrag resultiert hätten. Gründe für die erhöhte Behandlungsdauer seien nicht angegeben worden. Neben der Behandlungsdauer seien ausserdem die Einsatzzeiten des Sekretariats und der Verwaltung erhöht worden.35