3.1.1 Die Vorinstanz hält in ihrer Beschwerdevernehmlassung fest, die Beschwerdeführerin habe in ihrem Antragsformular die vorgegebene Form der Kalkulation nicht eingehalten.
Zur Darstellung der Deckungslücke habe die Beschwerdeführerin ihrem Antrag fünf Tabellen
beigelegt, welche nicht auf einem Nachweis der effektiven Fallkosten basierten, sondern
vielmehr die Kosten und Erlöse modellhaft herleiten würden.26 Die Beschwerdeführerin sei
daher zu einer Nachkalkulation aufgefordert worden.