sind und nicht anderweitig finanziert werden konnten (z.B. durch Rückstellungen oder die
Aufnahme einer Hypothek).36 Vorliegend scheint der Beschwerdeführer eher keinen Anspruch
auf die Ausrichtung eines zusätzlichen Beitrags von CHF 119‘600.00 zu haben, da offenbar
eine Finanzierung aus Eigen- und Drittmitteln möglich war. Anhand der verfügbaren Akten
und aufgrund der völlig fehlenden Auseinandersetzung und Würdigung durch die Vorinstanz
lässt sich dieser Anspruch jedoch nicht abschliessend beurteilen.