Der Beschwerdeführer macht geltend, dass nicht die Universitätsleitung die Lehrbefugnis
hätte entziehen dürfen. Die Verbindung zwischen Habilitation, Lehrbefugnis und Privatdozent ergebe sich aus der Gesetzgebung nicht eindeutig. Aus der Gesetzgebung sei nur
ersichtlich, dass die Habilitation einen Titel darstelle und die Lehrbefugnis zum Führen
des Titels "Privatdozent" berechtige. Der Entzug des Titels eines Privatdozenten ohne
Entzug der Lehrbefugnis mache deshalb wenig Sinn. Entsprechend sei der Entzug der
Lehrbefugnis ohne gleichzeitigen Entzug des Titels nicht sinnvoll. Für den Entzug des
Titels sei jedoch der Senat und nicht die Universitätsleitung zuständig. Deshalb hätte vor-