Anlass dafür war die subsidiäre Verfassungsbeschwerde einer Absolventin des
rechtswissenschaftlichen Studiengangs der Universität Bern, die den Titel "Master of Law
of the University of Bern (MLaw)" mit einem Notendurchschnitt von 5,43 und dem Prädikat
"magna cum laude" erworben hatte. In ihrer Beschwerde beantragte sie, die Note ihrer
Masterarbeit sei von 5,0 auf 6,0, mindestens aber auf 5,5 festzusetzen, was das Prädikat
"summa cum laude" zur Folge gehabt hätte. Das Bundesgericht erwägt hierzu, dass sich
aus dem Prädikat zwar keine materiellen Rechtsfolgen wie das Nichtbestehen des Examens oder das Erreichen einer Mindestqualifikation für die Weiterbildung ergäben.