groben Überprüfungsberechnungen könnte die Lärmbelastung am massgebenden
Einwirkungsort durchaus höher als 65 bzw. 55 dB(A) sein. Zudem sei unklar, ob der
Gesamtstrassenlärm sowie der Kreuzungszuschlag korrekt berücksichtigt worden seien. Sie
schlug deshalb vor, für die betreffende Liegenschaft die Lärmbelastung nochmals neu
berechnen zu lassen. In seiner Stellungnahme vom 20. Januar 2020 hielt der Beschwerdeführer
an seinen Rechtsbegehren vollumfänglich fest. Die Voraussetzungen zum Erlass einer neuen
Verfügung seien nicht erfüllt, zumal sie nicht zugunsten des Beschwerdeführers erfolge. Das
Beschwerdeverfahren sei deshalb nicht gegenstandslos.