Ein solches Versäumnis
gebe Anlass zu einer Aufhebung des belastenden Entscheids, da die Rechtssicherheit und die
verfahrensrechtlichen Garantien nicht hinreichend gewahrt worden seien. In der Folge kritisiert er
den angefochtenen Entscheid mit verschiedenen Ausführungen als unverhältnismässig, so insbesondere mit dem Einwand, wonach eine erzwungene Umsiedlung der international geschützten
Geburtshelferkröte ohne Berücksichtigung ihres Lebensraums den Fortbestand der Population gefährden könne.