Daraus können die Beschwerdeführenden 2 und 3 sowie die Beschwerdeführenden 9 und 10 kein
legitimationsbegründendes, schutzwürdiges Interesse für sich ableiten. Die elterliche Sorge
bedeutet nicht, dass die Beschwerdeführenden die allfällige direkte Betroffenheit und damit die
Sachlegitimation ihrer Kinder über den Umweg der Vertretungsbefugnis zu ihrer eigenen machen
können. Die Beschwerdeführenden wären als Inhaber der elterlichen Sorge somit höchstens
berechtigt gewesen, in fremdem Namen, d.h. für ihre allenfalls prozessunfähigen Kinder, gegen
die Verkehrsbeschränkungsverfügung des OIK III vorzugehen.