Es ist nicht erkennbar und wird von den Beschwerdeführenden auch nicht konkret dargelegt, weshalb in der zweiten Etappe eine Verlegung der Leitungen
im Uferweg-Trassee aufgrund der ersten Etappe nicht mehr möglich sein sollte. Da die erste
Etappe unabhängig von einer Realisierung der zweiten Etappe realisiert wird, kann hinsichtlich
der ersten Etappe nicht von einer Verschwendung von Steuergeldern bzw. Subventionen gesprochen werden, zumal sich gemäss Stellungnahme des Projektverfassers vom 12. Januar 202315
eine geringfügige Kapazitätsreduktion hinsichtlich der Abwasserentsorgungsanlagen der ersten
Etappe nur unbedeutend auf die Kosten der ersten Etappe auswirken würde, was vom AWA in