Diesbezüglich macht der Beschwerdeführer geltend, durch die vorgesehene Linienführung werde
das heute landwirtschaftlich gut nutzbare Land, auf das sein Pächter als Weideland angewiesen
sei, in zwei Teile zerschnitten. Dadurch werde die Bewirtschaftung in wesentlichem Mass
verunmöglicht oder doch zumindest sehr erschwert. Zwei kleine Teilflächen zu bewirtschaften sein
unrationell, wenig einträglich und kompliziert. Abgesehen davon werde durch die vorgesehene
Linienführung ein erheblicher Teil der Parzelle der landwirtschaftlichen Nutzung entzogen. Dies
treffe nicht nur auf den zur Enteignung vorgesehenen Teil zu, die gesamte Parzelle werde ganz
wesentlich beeinträchtigt.