A son avis, il ne suffit pas que la décision prenne note des
réserves de droit mais celle-ci doit se prononcer à leur égard. La recourante estime que, au regard
du libellé de l’art. 32 DPC50, la décision attaquée devrait indiquer les droits privés touchés et les
prétentions qui pourraient en découler.