e) La recourante est d’avis que l’autorité de première instance aurait ignoré ses intérêts
résultant de l’art. 1 al. 2 let. bbis LAT et l’art. 3 al. 4 let. c LAT, et n’aurait pas exposé leur
pondération dans la décision attaquée, en violation de l’art. 3 OAT.

44 DTAP, CDCA, OFEV, ARE, OFAG (éd.), Espace réservé aux eaux. Guide modulaire pour la détermination et

l’utilisation de l’espace réservé aux eaux en Suisse, 2019, module 2 p. 4
45 Rapport explicatif au sens de l'article 47 OAT concernant la révision de l'aménagement local, du 24 octobre 2019,

ch. 3.1.2