Elle est d’avis que l’autorité de première instance aurait
ignoré ses intérêts et n’aurait pas exposé leur pondération dans la décision attaquée, violant en
cela l’art. 3 OAT. A cet égard, la recourante cite l’art. 1 al. 2 let. bbis LAT et l’art. 3 al. 4 let. c LAT,
qui d’après elle requerraient la prise en compte de ses intérêts.