Il
n’en est rien. L’abaissement partiel du seuil et l’élargissement du petit canal sont bien des mesures
de renaturation, car elles résultent de la démolition des parois et du fond du petit canal, constitué
de béton. Inversement, la recourante n’établit pas quels avantages lui apporteraient « l’élévation
des berges », le « renforcement du lit » et/ou une « augmentation de la largeur du lit du petit
canal ». Par conséquent, ces mesures ne peuvent pas être qualifiées de « moins incisives ». La
recourante n’en cite pas d’autres et on ne voit pas non plus de quelles mesures il pourrait s’agir.
En définitive, les buts de protection contre les crues étant atteints, la recourante ne subit aucun