i) La recourante fait valoir une violation du principe de proportionnalité. Elle estime que les
mesures qu’elle préconise (renforcement du lit, élévation des berges) sont « manifestement plus
aptes à réduire le risque de crue, y compris pour la parcelle no H.________, et moins incisives
pour les intérêts privés de la recourante et les nombreux intérêts publics qui en découlent ». En
outre, la recourante reproche en substance au PAE de donner trop de poids à la revitalisation au
détriment de la protection contre les crues.