Pour ce qui est du renforcement du lit, la teneur de l’opposition (écriture du 9 octobre 2017) est la
suivante : « Lors de la Correction de la Suze en 1930, les fonds et les côtés de la nouvelle rivière
et du canal avaient été réalisés en béton. Cela avait la propriété de maintenir les berges et faciliter
l’écoulement. Le projet actuel ne présente pas ces qualités ».30 Quant à la facilitation de
l’écoulement, la motivation de l’OPC au ch. B.II.5.14 de la décision attaquée est ici aussi
suffisante : la capacité hydraulique y compris la revanche satisfont aux exigences. Il en va de
même en ce qui concerne le maintien des berges en béton.