la
réalisation de l’investigation préalable par rapport à la liste des priorités prescrites à l’art. 5 al. 5
OSites. Quant à l’argument de la possibilité d’un entretien avec F.________, il n’est pas pertinent.
L’IT a corroboré les hypothèses de l’IH indépendamment d’un tel entretien. Dès lors, il n'importe
pas de savoir si un tel entretien, que l’investigateur n’a d’ailleurs pas pu obtenir en 2017, aurait
pu avoir eu lieu cinq ans plus tôt (cf. aussi consid. 4b et 4c ci-dessus).