Ainsi, contrairement à ce que prétend la recourante, l’IT 1 a parfaitement permis de déterminer la
nature des taches figurant sur la documentation photographique à l’appui de l’IH. De plus, on ne
peut raisonnablement douter que ces taches sont imputables à F.________ (raison individuelle
F.________ d’abord, puis SA dès 1997). Les secteurs figurant sur les photos appartiennent aux
alentours immédiats du bâtiment 2 utilisé exclusivement par F.________ pour ses activités de
décolletage entre 1980 et 2005.