La recourante tente en vain de fonder son argumentation sur les conclusions ch. 6.4 de l’IT 2b.
Cette dernière relève d’abord qu’en raison d’un apport probable de PCE par le site B.________
dans les eaux souterraines, il s’agit d’un site nécessitant une surveillance (art. 8 al. 2 OSites).
Cette conclusion repose sur le dépassement du seuil fixé à l’art. 9 al. 1 let. b OSites. Certes, l’IT 2b
recommande des prélèvements et analyses d’eau complémentaires avant de procéder au
classement selon l’art. 8 al. 2 OSites compte tenu de la présence à l’amont hydraulique de la
décharge O.________, site fortement pollué.