Hinter dem Rechtsschutzanliegen
müssen somit unmittelbare und eigene Vor- oder Nachteile stehen. Dass der Beschwerdeführer
durch die strittige Geschwindigkeitsreduktion einen derartigen Nachteil erleidet, ist hier nicht
ersichtlich. Auch die weiteren Vorbringen des Beschwerdeführers betreffen die materiellen
Voraussetzungen für die Geschwindigkeitsreduktion und haben keinen Bezug zu seinem eigenen
schutzwürdigen Interessen. Andere Gründe, die ein besonderes Berührtsein bzw. ein
schutzwürdiges Interesse im Sinne von Art. 65 Abs. 1 VRPG erkennen liessen, nennt der
Beschwerdeführer nicht. Solche sind auch nicht ersichtlich.