jedermann vorbringen. Er hat keinen persönlichen Bezug zum Rechtsschutzinteresse des
Beschwerdeführers. Würde man der Auffassung des Beschwerdeführers folgen, liesse sich der
Kreis der Anfechtungsberechtigten nicht mehr auf ein sinnvolles Mass beschränken. Die Bejahung
der Beschwerdebefugnis hiesse hier, die verpönte Popularbeschwerde zu ermöglichen, was dem
Sinn und Zweck von Art. 65 Abs. 1 Bst. b und c VRPG widerspricht. Nach der Rechtsprechung
muss vielmehr ein enger Bezug zur Streitsache bestehen, der einen ausreichenden Anlass zur
Überprüfung der umstrittenen Verkehrsbeschränkung abgibt. Hinter dem Rechtsschutzanliegen
müssen somit unmittelbare und eigene Vor- oder Nachteile stehen.