h) Soweit die Beschwerdeführerinnen ausführen, der bereits realisierte Geschiebesammler sei
beim zweiten Hochwasserereignis vom 2. Mai 2015 aufgrund einer Ferienabwesenheit der verantwortlichen Person nicht richtig eingestellt und unterhalten gewesen sei, belassen sie es bei
dieser Behauptung, ohne diese zu belegen. Auch aus den Fotos in den Beschwerdebeilagen 14a
bis 14c lässt sich diesbezüglich nichts ableiten. Die Beschwerdegegnerin weist in ihrer Beschwerdeantwort diese Darstellung der Beschwerdeführerinnen denn auch als haltlose Vermutung
zurück. Es seien genügend zuständige Personen vor Ort gewesen.