Die von der Vorinstanz, dem OIK I und der Gemeinde Spiez vorgebrachten Argumente, weshalb
die Pflichtstrecke darüber hinaus bis 100 m oberhalb des Aquädukts reichen soll, zielen alle auf
den Umstand, dass das Aquädukt den Wasserbau über den Bereich von 50 m hinaus tatsächlich
beeinflusst. Dies gilt zunächst für Ufersicherungsmassnahmen, mit denen gemäss Vorprojekt
Kander, Abschnitt Simme-Suld, zukünftig angeblich auf einer Länge von 100 m zu rechnen ist.
Soweit diese Massnahmen dem Schutz des Aquädukts dienen, ist dem nicht mit einer
Übertragung der Wasserbaupflicht, sondern mit einer Übertragung der Mehrkosten für diese
Massnahmen auf die Beschwerdeführerin gestützt auf Art.