Ohne diese Rücksichtnahme könnte die Sicherung weiterer Aquäduktpfeiler massiv
höhere Kosten für die Beschwerdeführerin verursachen. Die 100 m-Pflichtstrecke stelle aus
wasserbaulicher Sicht somit schon ein Minimum der Aquädukt-Objektschutzstrecke dar, zumal
sich die Beschwerdeführerin auch schon weiter oben an Sicherungsmassnahmen beteiligt habe.
Oberhalb des Aquädukts würden mittelfristig keine neuen Uferverbauungen erstellt, so dass sich
die Kander zukünftig verändern und verbreitern könne. Das einzige und damit überwiegende
Interesse an wasserbaulichen Massnahmen bis 100 m oberhalb des Aquädukts könne somit nur
die Beschwerdeführerin haben.