c) Die Beschwerdeführerin macht geltend, die Vorinstanz und der OIK I könnten die
Verdoppelung der Pflichtstecke von 50 auf 100 m nicht nachvollziehbar begründen. Die von ihr
vorgenommene Unterhaltsmassnahme von 2007 stelle kein Präjudiz für eine
Gewässerbeeinflussung durch das Kraftwerk und für den Bestand einer Wasserbaupflicht bis

13/22
BVD 140/2020/2