Unabhängig davon, ob die Beschwerdeführenden 1 bis 5 in
unmittelbarer Nähe eines demarkierten Fussgängerstreifens wohnen oder nicht, legen sie damit
weder dar noch ist ersichtlich, weshalb sie von den fraglichen Verkehrsanordnungen stärker als
alle anderen betroffen wären bzw. worin ihr besonders schutzwürdiges Interesse an der erneuten
Markierung der jeweiligen Fussgängerstreifen bestehen könnte. Eine beachtenswerte spezifische
Beziehungsnähe könnte allenfalls für die Beschwerdeführenden 3, 4 und 5 bejaht werden, falls
ihre Kinder im Primarschulalter wären und auf dem Schulweg die Kantonsstrasse überqueren
müssten.34