überschritten habe. Zum einen handle es sich dabei nur um einen Wert aus einer Wegleitung und
nicht um eine Vorgabe einer Verordnung oder eines Gesetzes. Zum andern sei der Indikatorwert
nur um einen Tausendstel überschritten und in der zweiten Probenahme bereits wieder im
normalen Bereich. Auch das AWA selber habe in seinem Schreiben vom 18. Juli 2019 bestätigt,
dass der Standort einzig hinsichtlich des Schutzguts Boden belastet sei, worauf das AWA einzig
aufgrund der Belastung des Bodens den Eintrag des Grundstücks als weder überwachungs- noch
sanierungsbedürftiger Standort im Kataster bestätigt habe.