verbunden wären. Der Beschwerdeführerin 5 ist zwar zuzustimmen, dass die Vorinstanz den
Vorschlag, die Höchstgeschwindigkeit auf 40 km/h herabzusetzen, mit einer oberflächlichen
Begründung ablehnt. Das ändert aber nichts daran, dass die Entscheidung der Vorinstanz, im
konkreten Fall die Höchstgeschwindigkeit nicht auf 40 km/h, sondern auf 30 km/h
herabzusetzen, im Ergebnis richtig ist, da nur so das Problem der mangelhaften Sichtweiten
genügend entschärft werden kann. Eine blosse Reduktion auf eine Höchstgeschwindigkeit von
40 km/h wäre demgegenüber keine geeignete Massnahme zur Zielerreichung und deshalb nicht
verhältnismässig.