124 GSchV eröffnet, wurde mit
dieser Verkleinerung jedenfalls bereits grosszügig Gebrauch gemacht. Weshalb die Zone S3
noch weitergehend verkleinert werden müsste, vermag der Beschwerdeführer nicht
überzeugend darzulegen – ein gänzlicher Verzicht auf die Zone S3 steht ohnehin nicht zur
Diskussion. So kann er aus einem Entgegenkommen hinsichtlich der Entlassung der
Bauparzelle Nr. B.________ aus der S3 nichts zu seinen Gunsten ableiten. Dies wäre höchstens
dann möglich, wenn zwei vergleichbare Sachverhalte zur Diskussion stünden. Dem ist hier nicht
so, befindet sich doch nun ausschliesslich Land in der Landwirtschaftszone in der S3. Mit Land
in der Bauzone lässt sich dies nicht vergleichen.