Einerseits sei die gesetzliche Mindestgrösse für die S2 unnötig überschritten worden. Die
Umgrenzung der S2 sei alleine aufgrund der Parzellengrenzen (praktische Umgrenzung)
vorgenommen worden. Die hydrogeologische Umgrenzung sei vermutlich deutlich kleiner. So sei
aus der Wegleitung zu schliessen, dass die hydrogeologische Umgrenzung ellipsenförmig zu
fassen sei. Dies hätte vorliegend insbesondere im Süden eine enger begrenzte S2 zur Folge,
auch wenn dafür von den bestehenden Parzellengrenzen abgewichen werden müsse, zumal die
Parzelle des Beschwerdeführers äusserst gross sei.