b) Soweit die Beschwerdeführerin rügt, im angefochtene Entscheid werde nicht dargelegt,
weshalb keine Alternativprojekte möglich seien, welche ohne Beanspruchung des
Grundeigentums der Beschwerdeführerin auskomme, ist ihr entgegenzuhalten, dass die von ihr
vorgeschlagenen alternative Verbindung und alternative Leitungsführung beide wie dargelegt
nicht möglich sind (siehe oben Erwägungen 3 und 4). Welche weiteren Varianten zur Verfügung
stünden, vermag auch die Beschwerdeführerin nicht zu benennen, erst recht nicht solche, bei
denen kein Privateigentum in Anspruch genommen werden müsste.