a) Die Beschwerdeführerin rügt, gemäss Art. 19 WVG seien bei der Projektierung von
Wasserversorgungsanlagen die Wirtschaftlichkeit und die Umweltbelange zu berücksichtigen.
Die wirtschaftlichste Verbindung sei die alternative Verbindung der beiden Hydranten
Nrn. K.________ und S.________. Hinsichtlich der alternativen Leitungsführung würden zwar im
technischen Bericht höhere Kosten im Vergleich mit dem aktuellen Leitungsführung geltend
gemacht. Diese Kosten würden jedoch weder aufgeführt noch substantiiert.