g) Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass alternative Leitungsführungen über die
Parzelle Nr. J.________ im Vergleich mit der projektierten Leitungsführung mit Blick auf den
Heckenschutz und den Gewässerraum mit erheblichen Nachteilen verbunden und daher deutlich
unterlegen sind. Hinsichtlich der Inanspruchnahme von privatem Grund müssten die alternativen
Leitungsführungen zwar über eine deutlich kürzere Distanz solchen in Anspruch nehmen (rund
40 m bei der Alternative der Beschwerdegegnerin bzw. rund 80 m bei der Alternative des AWA
anstatt rund 180 m beim vorliegenden Projekt).