Aus der kurzen Reaktionsfrist der betroffenen Fachstellen auf die
Anfrage des AWA zur seiner alternativen Leitungsführung kann jedoch nicht geschlossen
werden, dass die Äusserungen der Fachstellen unseriös waren. Es ist offensichtlich, dass die
alternativen Leitungsführungen im Vergleich mit der projektierten Leitungsführung sowohl
hinsichtlich des Gewässerraums als auch hinsichtlich der Hecken mit erheblichen Nachteilen
verbunden und daher deutlich unterlegen sind. Somit kann auf die entsprechenden Äusserungen
der Fachstellen im vorinstanzlichen Verfahren abgestellt werden und es besteht diesbezüglich
kein weiterer Abklärungsbedarf.