Diese Stilllegung wurde von der
Beschwerdeführerin in ihrer Beschwerde nicht in Frage gestellt. In ihrer Stellungnahme vom
28. April 2020 macht sie jedoch neu geltend, die Aufgabe von drei Reservoirs sei nicht
angezeigt, die heute bestehenden und funktionierenden Anlagen könnten problemlos saniert
werden. Es sei nicht ersichtlich, wie die Versorgungssicherheit erhöht werden solle, in dem drei
bestehende Reservoirs aufgegeben würden. Dadurch werde die Versorgungssicherheit
verringert. Tatsächlich gehe es der Beschwerdegegnerin nicht um die Versorgungssicherheit,
sondern um falsche wirtschaftliche Überlegungen.