genannt, die Massnahmen erforderten. Die Behauptung der Vorinstanz, die hydraulische
Kapazität reiche mit der bestehenden Verbindungsleitung zur Druckzone "Breitägerten" nicht
aus, sei eine blosse Behauptung. Tatsächlich handle es sich um eine blosse Notfallleitung, was
sich aus der vorinstanzlichen Begründung ergebe. Die Beschwerdegegnerin selber spreche
davon, dass das Projekt lediglich eine redundante Funktion habe. Damit fehle es dem Projekt an
der Notwendigkeit. Diese sei jedoch Voraussetzung dafür, dass die Beschwerdegegnerin ein
Projekt umzusetzen habe, zumal privater Grund beansprucht werde.