Dass dabei Schadstoffe festgestellt wurden, ist
nicht verwunderlich, aber irrelevant. Die Aussage des Beschwerdeführers, die Sanierungswerte
von PAK und Benzo(a)pyrene seien 6.5 bis 7-fach überschritten worden, ist folglich falsch.

Die vom Beschwerdeführer in eigener Regie vorgenommene Drainagewasserprobe war wie er
selber einräumt sowohl hinsichtlich PAK als auch hinsichtlich Schwermetalle unauffällig. Diese
Wasserprobe liefert somit ebenfalls keinen Hinweis darauf, dass der belastete Standort
untersuchungsbedürftig sein könnte. Dass der Beschwerdeführer die Aussagekraft seiner eigenen
Wasserprobe anzweifelt, ändert nichts daran.