Zudem würden das natürliche Wachstum der Pflanzen und damit deren Gesundheit
beeinträchtigt. Für den Beschwerdeführer sei auch von Bedeutung, dass seine Maschinen einem
erhöhten Beschädigungsrisiko ausgesetzt seien, so zum Beispiel wenn sich die Schar beim
Pflügen im Deponiematerial verhake.

Offenbar fusse die Einstufung als nicht untersuchungsbedürftig auf einer unauffälligen
Wasserprobe. Der Beschwerdeführer bezweifelt die Aussagekraft dieser Wasserprobe. Es sei
ungewiss, ob das Sickerwasser des Deponiestandorts tatsächlich jenen Schacht passiere, aus
dem die Probe entnommen worden sei. Ausserdem sei eine Probe zu einem beliebigen Zeitpunkt
kaum verlässlich.