Die Erläuterungen der Vorinstanz lassen also keine derart erheblichen Nachteile oder
offensichtlich unverhältnismässige Umstände erkennen, aufgrund derer lärmarme Beläge bereits

10 BGE 138 II 379 E. 5; Urteil des Bundesgerichts 1C_496/2009 vom 16. Juli 2010 E. 3.5; Urteil des Bundesgerichts

1C_11/2017 vom 2. März 2018 E. 2.1 m.w.H.; BVR 2016 S. 340, E. 2.2, E. 2.3 m.w.H. und E. 4.3 m.w.H.
11 BVR 2016 S. 340 E. 2.3, m.w.H.
12 Schreiben der Vorinstanz an den Beschwerdeführer vom 23. Januar 2019, Vorakten, blaue Mappe, Register 4
13 Vgl. dazu https://www.bafu.admin.ch, Rubriken «Themen, Lärm, Fachinformationen, Massnahmen, Strassenlärm,

Lärmarme Beläge»
14 Vgl. dazu BVR 2016 S. 340 E. 5.4