Es sind daher weitere Abklärungen notwendig,
um die Zweck- und Verhältnismässigkeit einer Geschwindigkeitsreduktion beurteilen zu
können. Nach dem Gesagten erweist sich die Streitsache wegen der unvollständigen
Sachverhaltsabklärung im vorinstanzlichen Verfahren als nicht entscheidreif. Gestützt auf
Art. 72 Abs. 1 VRPG19 wird die Sache zur weiteren Abklärung an den OIK I
zurückgewiesen.20

b) Wie erwähnt, publizierte das Tiefbauamt des Kantons Bern eine neuere Arbeitshilfe
zum Thema «Abweichende Höchstgeschwindigkeiten» (E. 3.b). Zum weiteren Vorgehen
kann sich der OIK I an dieser Arbeitshilfe orientieren.

6. Rechtsverwahrung