USG gewesen sei. Dass es
sich bei diesem Aushubmaterial um eine Bauherrenaltlast gehandelt hat, die nicht der
altlastenrechtlichen Kostentragungsregelung in Art. 32d Abs. 1 USG unterliegt und somit
auch keine Kostenverteilung gemäss Art. 32d Abs. 4 USG möglich ist, wurde bereits
ausgeführt (siehe oben Bst. d).

f) Demzufolge erweist sich die Beschwerde als unbegründet. Sie wird daher
abgewiesen und die angefochtene Verfügung wird bestätigt.

3. Kosten