Für die Gewährung des Beitrages nach Art. 13 SFV sei massgebend,
dass der Pilgerweg Bestandteil der Uferschutzplanung sei bzw. dem Schutzzweck des
SFG diene. In ihrer Stellungnahme zur Vernehmlassung der Vorinstanz verweist die
Beschwerdeführerin zudem auf ihre besondere Situation. Der Kanton selber habe den
grössten Teil des Ufers hart verbaut und damit sowohl die Wiederherstellung naturnaher
Ufer als auch die Erstellung eines sinnvollen Uferwegs nahezu verunmöglicht. In
Zusammenarbeit mit dem Raumplanungsamt (heute AGR) habe man sich deshalb auf
Festlegungen eng am See und punktuelle Festlegungen innerhalb des Zonenplans
konzentriert.