In umweltschutzrechtlicher Hinsicht geht der Beschwerdeführer davon aus, dass er
schuldloser Zustandsstörer sei. Als solcher könne ihm nur dann ein Kostenanteil
aufgelastet werden, wenn er durch die Sanierung einen nicht unwesentlichen
wirtschaftlichen Vorteil erlangt habe. Dem sei aber nicht so. Die Scheibenanlage beim
Kugelstand sei zerstört, die Kabelzüge entfernt und die ursprüngliche Terrassierung des
Hangs für die Halterung der Scheiben entfernt worden. Im fraglichen Hang bestehe
RA Nr. 140/2018/2 6