sur le fond, il se plaignait du défaut de validité des servitudes. Auprès de la TTE, le recourant, désormais représenté par
un avocat, avait fait valoir d'autres griefs encore, à savoir la violation de son droit d'être
entendu, l'absence d'autorisation d'élaboration d'un projet et le non respect, par le bâtiment
actuel, d'une prescription du règlement de construction en matière de distance à la limite.
En outre, le recourant avait présenté des requêtes de preuve et déposé des réserves de
droit.