Der Beschwerdeführer hält in seiner Stellungnahme vom 15. März 2018
fest, dass er – obwohl er eine Enteignung der für die Durchleitung erforderlichen Rechte
als möglich erachte – die beabsichtigte Anordnung nachvollziehen könne. Mit dieser sei
das Ziel, die Liegenschaft des Beschwerdeführers an die öffentliche Kanalisation
anzuschliessen, erreichbar und durchsetzbar. Er begrüsse, dass damit die Umsetzung des
Kanalisationsanschlusses vorangetrieben werde. Unschön sei, dass ihm mit diesem
Vorgehen sämtliche Risiken einer zivilrechtlichen Klage auferlegt würden.