Der Beschwerdeführer beabsichtigt einen Anschluss an die öffentliche Kanalisation beim
Schacht Nr. J.________ via die Parzellen Nrn. D.________ und E.________. Die
technische Zweckmässigkeit dieser Linienführung ist unbestritten; sie entspricht der
rechtskräftigen Anschlussverfügung der Gemeinde Boltigen vom 19. August 2014. Im
angefochtenen Entscheid nimmt das AWA an, dass ein Alternativprojekt dennoch
erforderlich ist, weil bei der vorgesehenen Linienführung die erforderliche Dienstbarkeit
(Durchleitungsrecht) zu Lasten der Parzellen Nrn. D.________ und E.________ nicht
beigebracht werden konnte.